菲律宾参议院最近调整了副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案判决所需的投票规则，由之前需要16票才能定罪降低到现在可能只需14票。这一改变引发了不少人的疑虑，认为这一调整可能是对她的偏见。然而，需要明确的是，规则的变化与最终的有罪判决是两回事。在9月23日的弹劾法庭上，结果显示13人支持、1人反对、6人缺席，颠覆了要求“24名参议员三分之二”的传统计算方法。新规则仅计算能够参加庭审的参议员，而有4人因涉嫌其他案件或长期病假而无法出席。按照20人计算，三分之二的要求变成了14票。负责审理的参议长埃斯库德罗是唯一的反对者，他坚持认为应当按照参议院的全体成员来计算，即24人，不论缺席与否。他虽然表示主持人并非法庭，只需执行决定，但控方对此表示高兴，认为缺席者的缺席不应影响投票。

控方发言人迪奥克诺指出，缺席的参议员无法听取证据和证词，凭空占据位置参与投票是不合理的。辩方律师则表示保留向最高法院提出该规则违宪的权利。此时需要澄清的是，13票支持修改规则并不意味着已经决定了萨拉有罪。新的计算方法只是确定投票的人数，而不是对她罪行的裁定。接下来的定罪过程仍需对各项证据进行完整审理。

控方目前所掌握的证据主要针对副总统办公室的机密资金，涉及约6.125亿比索，指控其在使用和核销中存在问题。此外，控方还在审理企业持股及不明来源的财富，部分公司未有分红记录，辩方则质疑董事津贴的去向及经营真实性。在威胁言论方面，控方已完成了第一轮证据的举证，而贿赂和采购等条款尚未全部展开。

控方对资产部分的质疑相当紧密，法庭曾要求传唤萨拉及其相关账户。检方指出，她的净资产在十几年中大幅增长，光靠工资并不足以解释。主审法官限制了使用银行记录作为新罪名的依据，表明只能在财产基线下进行查证，而不可随意扩展指控的范围。

辩方坚持她并没有不当行为，认为这一切是马科斯一方的政治报复。她提到，若她有事发生，将会实施报复。这一言论被控方视为威胁并拆分为多项指控。需要强调的是，刑事案件和弹劾案件是两个不同的环节。尽管9月5日萨拉在交保时表示对警察和法院不信任，但刑事案件的定罪与否并不直接意味着她会下台，只有弹劾成立才意味着她失去公职。

在9月26日，参议员平·拉克森在一次活动中被询问此事时表示，只有公正的决定才能稳定国家，裁决应基于证据而非政治。拉克森强调现在并未到宣判的时刻，辩方的证据还需完整交付，法庭首要听取控方的证据。拉克森的立场非常关键，他并非是在为萨拉辩解，而是确保每一方都能公平发言。

与此同时，控方也面临了新的挑战，法庭对外发声的限制日益严格，要求参与诉讼的各方在未决事项上保持沉默。这一规定使得控方在审判过程中既要小心言论，又必须在新规则之下面对不断变化的情况。

最终，尽管控方的材料和票数上似乎占据优势，但证明“滥用”机密资金、财富来源不明以及威胁言论的解读都存在很大挑战。如果控方无法确凿无疑地证实指控，参议院中持中立态度的议员可能会不同意支持控方。与此同时，辩方如果能打破控方的初步证据，也能够争取到时间。在这样的情况下，未来的审判将更加复杂，结局将充满不确定性。